您的位置  杭州经济  车市

禁止自带饮食成被告 迪士尼有无滥用优势地位?

  近日,华东政法大学大三学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时,被园方工作人员翻包检查,并加以阻拦。小王遂将上海迪士尼乐园告上法庭。对于“禁止携带食品入园”规则,上海迪士尼度假区答复:关于外带食品与饮料的规定,与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致;如果游客自己携带食品或饮料,可以在乐园外的休息区域享用。(8月12日央视)

  “因为禁止自带饮食,上海迪士尼被大学生告了。”在此基本事实之外,我们还要注意一些细节。比如说,园方工作人员“强制翻包检查”,入口处一天收费80元的寄存柜,以及园区内定价超高的食品和饮料……一切似乎不言自明。超半数的网络投票也认为,迪士尼的种种限制,不过是为了“提高餐饮创收”。当然了,公众的直觉判断是一回事,专业的法律裁断则是另一回事。有当事人为此提起诉讼,有望从根本上厘清此事的是非对错。

  面对质疑,上海迪士尼的回应表示,“禁止自带饮食,与亚洲其他乐园一致”。类似的说法,顶多能证明没有搞“双标”而已,完全无法构成对此举正当性的支撑。

  首先,存在的不一定就是合理的,“实然”与“应然”从来都是两个概念;再者说,各国国情不同、法律不同,原本就不可等同视之。避重就轻、顾左右而言他,并没有任何说服力可言。

  上海迪士尼禁止自带饮食,有无构成违法,或远比公众所想象的更为复杂。一方面,根据消法规定,“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等一些条款”;另一方面,也必须承认,作为民事活动主体,经营者依法享有经营自主权。对于与谁交易、以何种方式和条件交易,经营者同样具有选择权

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐